巨细胞病毒（Cytomegalovirus）
物种名：巨细胞病毒
拉丁学名：Cytomegalovirus
分类学地位：香港病毒界Heunggongvirae；衣壳病毒门Peploviricota；
疱疹病毒纲Herviviricetes；疱疹病毒目Herpesvirales；
正疱疹病毒科Orthoherpesviridae；巨细胞病毒属Cytomegalovirus
巨细胞病毒（CMV）是一种广泛存在于自然界且具种属特异性的双股DNA病毒。人类感染的主要病原体为人巨细胞病毒（HCMV，又称人疱疹病毒5型）。该病毒最早于1881年被发现，因能使感染细胞显著增大并形成典型包涵体而得名。CMV主要在唾液腺中感染，可通过唾液、生殖道分泌物、胎盘、输血或器官移植等途径传播。多数人在幼儿期即发生初次感染，常为隐性或潜伏状态，但对新生儿、HIV感染者及器官移植患者等免疫缺陷人群可引起严重甚至致命的全身感染。临床上主要可引起发热、乏力、肝脾肿大、肺炎、视网膜炎、肝炎、脑炎及先天性感染所致的听力损伤和神经系统发育异常等症状。
1.1生物学特性
1.1.1培养特征
巨细胞病毒在体外培养中具有明显的特征，其最显著的一点是严格的种属特异性，只能感染人类细胞，主要在人胚肺成纤维细胞（如MRC-5细胞系）中有效增殖，而无法在其他动物细胞中生长[1]。常用的培养条件为含10%小牛血清的1640或DMEM培养基，在37℃、5% CO₂孵箱中维持单层细胞生长[2, 3]。HCMV的增殖速度较慢，初次分离时往往需要30-40天才能观察到明显的细胞病变效应（CPE），传统培养方式通常需5-30天才能出具结果，因此费时费力。除成纤维细胞外，部分临床分离株（如TB40/E）在上皮细胞、内皮细胞及平滑肌细胞中也可复制，但效率依毒株差异而异，实验室长期传代的株（如AD169）则表现为成纤维细胞适应性强而组织嗜性减弱[1]。为了缩短检测周期，现代实验室常用离心辅助的壳瓶培养法，将样本接种后离心促进病毒进入细胞，16-48小时内即可通过免疫荧光检测早期抗原（如IE/pp72）快速判定阳性；同时，pp65抗原血症法和PCR等核酸检测已成为临床早期诊断的重要补充，尤其在新生儿先天性CMV感染和移植人群监测中应用广泛[4]。需要注意的是，培养阳性结果仅能提示存在病毒排出，并不能单独作为活动性感染的判定依据，必须结合患者免疫状态和临床表现综合分析。
1.1.2形态学特征
巨细胞病毒是一种典型的包膜DNA病毒，其形态学结构与单纯疱疹病毒（HSV）极为相似，整体呈球形至多形性，具有二十面体对称性（T=16），病毒粒子直径约150-200 nm。其超微结构为“三层构造”（图1A）：外层为带有多种糖蛋白的脂质包膜，中层为富含蛋白的基质层（tegument），内层为近似二十面体的对称衣壳，内部封装不分段的线性双链DNA（图1B）。感染细胞后，约3-4天可在细胞核内见到核衣壳装配，并通过核膜芽生转运至胞浆囊泡中，最终形成完整的病毒颗粒；此过程中，核内可见大量衣壳与网状物紧密结合[5–7]。HCMV可感染多种人类细胞，尤其是血管内皮细胞和白细胞，并在内皮细胞中形成典型的包涵体。其最具特征性的病理学表现为感染细胞显著肿大变圆，细胞核增大，并形成周围带有“晕轮”的大型嗜酸性核内包涵体（图1D），即特征性的“猫头鹰眼”样病变，同时可见核周和细胞质包涵体及细胞排列紊乱，导致细胞膨胀和特殊形态改变，这是“巨细胞病毒”名称的来源[8]。这些独特的形态学特征不仅揭示了病毒的结构与复制特点，也是组织学诊断CMV感染的重要依据，但临床确诊仍需结合抗原或核酸检测等实验室方法。
图1 巨细胞病毒结构特征
A：HCMV病毒粒子的二十面体重建[6]，B：HCMV病毒粒子层的示意图[7]
C：CMV免疫染色，放大倍数×400[9]，D：CMV结肠炎患者的活检标本显示了典型的“猫头鹰眼”核内包涵体（箭头）和胞浆内包涵体[4]
1.1.3生化特征
巨细胞病毒二十面体对称的蛋白衣壳主要由主要衣壳蛋白（构成巨细胞病毒衣壳“主体骨架”的最主要结构蛋白MCP, pUL86）构成，形成稳定的结构核心；基质层中含有多种关键蛋白，如pp65（pUL83）、pp71（pUL82）和pp150，这些蛋白在病毒感染初期即被释放，参与免疫调节与病毒复制启动，其中pp65是临床免疫检测中的重要抗原成分；包膜表面镶嵌多种糖蛋白复合物（图2），包括gB（UL55）、gH/gL（UL75/UL115）、gM/gN以及五聚体复合物（gH/gL/UL128-131），这些糖蛋白介导病毒与宿主细胞的结合与融合，决定其细胞嗜性，并作为中和抗体的主要靶标[10-13]。HCMV具有稳定的物理化学特性，通常呈冻干粉末形态，无腐蚀性、不易燃、不吸湿、无刺激性，适合在特定条件下长期保存。在酶学特征方面，病毒编码DNA依赖的DNA聚合酶（UL54）和蛋白激酶UL97，前者是膦甲酸钠等抗病毒药物的作用靶点，后者可磷酸化更昔洛韦并作为马拉韦罗的靶标，两类酶均与抗病毒治疗的疗效和耐药密切相关[14, 15]。临床上，基于病毒蛋白和核酸的生化检测方法广泛用于活动性感染的诊断，如pp65抗原血症检测可识别外周血白细胞中的病毒蛋白，而病毒DNA的定量PCR虽属分子检测范畴，但其基础仍依赖于病毒颗粒中稳定存在的DNA分子，反映病毒载量。这些结构与蛋白特征共同构成了CMV在生化层面的核心属性。
图2 巨细胞病毒结构特征（HCMV结构和进入宿主细胞）[13]
图示人巨细胞病毒（HCMV）的基本结构组成，包括外层包膜（envelope）、包膜糖蛋白（glycoprotein）、基质层（tegument）、二十面体衣壳（capsid）及内部DNA核心。图中同时显示了HCMV进入不同宿主细胞的关键糖蛋白复合体：gH/gL/gO三聚体主要介导病毒进入成纤维细胞，而gH/gL/UL128-131五聚体则主要参与病毒对上皮细胞和内皮细胞的感染。该图反映了HCMV结构特征及其宿主细胞嗜性的分子基础。
1.1.4分子生物学特征
人巨细胞病毒(HCMV)基因组约235-250 kb，是人类疱疹病毒中最大的之一，具有典型E型结构，由长区（UL）与短区（US）两段独特区组成，并被成对的重复序列（TRL/IRL、TRS/IRS）夹着，可形成四种基因组异构体，端部含有pac1/pac2包装信号和a序列[16-18]。实验室长期传代株（如AD169、Towne）常缺失ULb′区（含UL128-131、RL13等），导致组织嗜性减弱，而临床株则保持完整[19]。
在基因表达方面，HCMV展现出严格的三级转录时序（立即早期IE→早期E→晚期L）[20]，其中MIE增强子–启动子（MIEP）是核心驱动元件，IE1和IE2蛋白是关键转录调控因子，能够调节染色质状态并在病毒与宿主基因表达中发挥核心作用[21]。病毒DNA复制发生在宿主细胞核内的复制区室，以OriLyt为起点进行滚环复制，生成串联体后经pac1/pac2信号切割并包装进入衣壳，随后通过核外排复合体（UL50/UL53等）出核，并在高尔基–内体网络中完成包膜与成熟[18]。
HCMV能够在髓系前体和单核细胞中建立潜伏感染，其机制以IE基因沉默和染色质抑制为核心，UL133-UL138多顺反子位点及病毒miRNA（如miR-UL112-1靶向IE1mRNA）在潜伏与再激活平衡中发挥重要作用[22, 23]（图3）。病毒的免疫逃逸机制十分复杂，包括US2/US3/US6/US11下调MHC-I抗原递呈通路，UL18作为MHC-I类似物结合LILRB1抑制NK细胞，UL40信号肽可稳定HLA-E以避免NK细胞杀伤；此外pp71、pp65等还能干扰先天免疫的PRR–干扰素信号通路[24-27]。遗传学研究表明，HCMV在宿主体内具有高度多态性，尤其是包膜糖蛋白和免疫调控基因簇（如RL11家族、UL1-UL11），表现出接近某些RNA病毒的变异度，这种遗传多样性与其广泛的宿主适应性及免疫逃逸能力密切相关[28]。
图3 UL133-UL138病毒-宿主相互作用和信号传导影响潜伏期和重新激活的模型[22]。
该图示意了人巨细胞病毒（HCMV）在潜伏与再激活过程中，UL133–UL138基因区域与宿主细胞信号通路之间的相互作用。图中显示，病毒可通过调控EGFR、PI3K/AKT、MEK/ERK、NF-κB等信号途径，影响宿主细胞的存活、增殖、炎症反应及病毒基因表达，从而维持潜伏感染状态或诱导病毒再激活。
1.2分布、传播与致病性
1.2.1分布与传播
巨细胞病毒具有全球广泛分布，几乎无处不在，是人类最常见的病毒感染之一。系统综述与荟萃分析显示，全球一般人群CMV血清阳性率约83%，育龄妇女约86%，但不同地区、国家乃至同一国家内部存在显著差异：发达国家成人感染率约为45%-70%，而低中收入国家往往接近100%；在WHO区域比较中，东地中海地区最高，欧洲最低（约66%）[29, 30]。这种差异与地理位置、社会经济水平、教育程度、人口密度和族群背景密切相关。先天性CMV（cCMV）是全球最常见的先天性感染，出生患病率约0.67%，且低中收入国家的负担是高收入国家的3倍[31]。传播方面，CMV主要依赖体液传播，包括唾液、尿液、血液、泪液、精液和母乳等，密切、持续的接触更易导致感染；性接触也是重要途径。母婴传播尤为关键，可通过胎盘（最主要、危害最大）、分娩时接触产道分泌物或哺乳期传染给新生儿。医源性传播也不可忽视，输血、器官移植或造血干细胞移植均可能将病毒传给易感者，特别是免疫功能低下人群。儿童在传播中扮演重要角色，尤其是托幼阶段的幼儿可长期排出病毒，使得与其密切接触的家长、看护或医护人员感染风险升高。总体来看，CMV的分布与传播受到社会经济水平、人口拥挤度、职业暴露及个体免疫状态的显著影响，呈现出明显的地区异质性和人群差异。
1.2.2致病性
巨细胞病毒具有广泛的组织嗜性，可感染成纤维细胞、上皮细胞、内皮细胞及部分髓系细胞，并进一步累及肺、肝、脑、肠道、视网膜及中枢神经系统等多个器官和组织[32-34]。其致病表现可概括为以下几个方面：
（1）造血系统与髓系细胞：潜伏感染与再激活基础
CMV可在CD34+造血前体细胞及单核-髓系细胞中建立长期潜伏感染，当机体处于免疫抑制状态（如器官移植、化疗或HIV感染）时，病毒可被再激活，引发全身播散性感染，是重症CMV疾病的重要来源[35]。
（2）肺部感染：CMV肺炎
CMV再激活后可累及肺组织，引起CMV肺炎，常见于免疫功能低下人群。临床上多表现为发热、咳嗽、呼吸困难、低氧血症等，严重时可进展为呼吸衰竭，是移植患者及艾滋病患者的重要致死原因之一[35]。
（3）肝脏感染：CMV肝炎
CMV可侵犯肝脏，导致CMV肝炎，表现为肝功能异常、转氨酶升高、黄疸等。该类损伤在免疫抑制患者及新生儿感染中均具有较高临床意义[35]。
（4）中枢神经系统感染：脑炎及神经发育损伤
CMV可侵袭中枢神经系统，在获得性感染中可引起CMV脑炎，临床表现包括意识障碍、头痛、抽搐及神经功能缺损等[35]。在先天性感染中，CMV对胎儿脑组织具有显著致病性，可导致脑室周围钙化、神经发育障碍及长期神经感觉功能缺陷，并且是非遗传性感音神经性听力损失的首要病因[36]。
（5）胃肠道感染：CMV结肠炎
CMV可累及肠道黏膜，尤其是结肠，引发CMV结肠炎，常见于免疫抑制宿主。患者可出现腹痛、腹泻、便血、发热等症状，严重时可造成黏膜溃疡甚至肠穿孔[35]。
（6）眼部感染：CMV视网膜炎
CMV对视网膜具有明确致病性，可导致CMV视网膜炎，是免疫缺陷患者最具代表性的器官损伤之一。其典型病变表现为大片白色坏死灶伴出血条纹，形成特征性的坏死性视网膜炎；临床上可出现视物模糊、视野缺损、飞蚊症，若未及时治疗可进一步发展为严重视力下降甚至失明[37]。
（7）血管与内皮相关损伤：慢性炎症与血管疾病
CMV可感染内皮细胞并诱导持续的免疫激活，通过促炎与促凝途径参与慢性病理过程。研究认为，慢性CMV感染与移植并发症加重以及动脉粥样硬化等血管性疾病进展密切相关[38]。
（8）细胞病理学改变：典型包涵体形成
在组织和细胞病理学层面，CMV感染可导致宿主细胞显著增大，并形成特征性的核内包涵体，呈现经典的“猫头鹰眼”样改变，这是CMV感染的重要病理诊断依据之一[37]。
（9）免疫系统干扰：持续感染与免疫逃逸
除直接器官损伤外，CMV还可通过复杂的免疫逃逸机制长期干扰宿主免疫系统。其编码蛋白如US2、US3、US6、US11、UL18、UL40及UL111A等，可抑制抗原呈递、调控NK细胞识别并诱导免疫抑制，从而促进病毒在体内长期潜伏、周期性再激活及持续性免疫干扰[25, 39-42]。这一过程虽然不局限于某一特定器官，但却是多器官损伤和慢性病程持续存在的重要机制。
在人类巨细胞病毒（HCMV）感染过程中，病毒通过多层级、多靶点的调控策略系统性抑制宿主先天免疫反应（图4A）。一方面，病毒编码蛋白（如UL31、UL83等）可干扰宿主对病毒DNA的识别过程，并抑制RIG-I/MAVS、cGAS-STING等信号通路的激活，从而阻断TBK1/IKKℇ介导的IRF3磷酸化，降低I型干扰素（IFN-β）及相关干扰素刺激基因（ISGs）的表达。此外，HCMV编码的多种miRNA（如miR-UL112等）进一步在转录后水平抑制关键免疫分子表达，协同削弱抗病毒反应。与此同时，病毒蛋白（如US2、US3、US6、US11）通过下调MHC-I分子表达，显著降低抗原呈递效率，从而逃避免疫细胞识别[42]。
在自然杀伤（NK）细胞免疫监视方面，HCMV同样发展出精细的免疫逃逸策略（图4B）。病毒通过表达UL18（MHC-I同源分子）与抑制性受体结合，以及通过UL40调控HLA-E表达，增强对NK细胞抑制性信号的激活；同时，病毒还可下调应激诱导配体（如ULBP、MICB等），削弱NKG2D介导的激活信号。此外，病毒蛋白（如UL141等）通过干扰DNAM-1等共刺激通路，进一步抑制NK细胞的细胞毒作用。上述多重机制协同作用，使感染细胞能够有效逃避NK细胞的识别与清除，从而促进病毒在宿主体内的持续存在与传播[38]。
图4 HCMV逃避宿主先天免疫途径的机制示意图[38]
A：人巨细胞病毒（HCMV）通过多种蛋白和miRNA抑制宿主的先天免疫反应
B：HCMV逃避NK细胞反应。
1.3检测方法
（1）实时荧光定量PCR（RT-qPCR）[43]：实时荧光定量PCR是目前临床检测巨细胞病毒（CMV）DNA的首选方法，被广泛用于血液、血浆、全血及体液样本的定量监测，也是国家和国际指南推荐的标准手段。其原理是提取临床样本中的核酸后，用针对CMV保守基因区（常见UL83、UL54、UL55等）的特异性引物与荧光探针进行扩增反应。在扩增过程中，TaqDNA聚合酶5’→3’外切酶活性裂解探针，释放荧光基团，从而实现荧光信号的实时累积检测。以UL83（pp65）区为例，常见的引物和探针为：
表1 巨细胞病毒RT-qPCR引物序列
| 名称 | 序列 |
| 正向引物 | 5′-GTCAGCGTTCGTGTTTCCCA-3′ |
| 反向引物 | 5′-GGGACACAACACCGTAAAGC-3′ |
| 探针 | 5′-FAM-CCCGCAACCCGCAACCCTTCATG-TAMRA-3′ |
典型反应体系可包括MgCl₂、dNTP（含dUTP）、引物/探针及AmpliTaq Gold等，循环条件如95°C 10 min→45个循环（95°C 15 s、65°C 1 min）。
该方法具有灵敏度高、可定量、标准化程度高的优势，能精确监测病毒负荷变化，是移植或免疫抑制人群随访与治疗决策的核心检测手段。但其局限在于：对不同靶基因/引物敏感性存在差异，需使用标准品（如WHO国际单位或国家参考物）建立标准曲线，保证实验室间结果可比性；同时对实验室设备和质量控制要求较高。
（2）pp65抗原检测[44]：pp65抗原检测是一种经典的非分子学方法，过去在临床上被广泛用于监测CMV感染，尤其在PCR尚未普及时被视为“金标准”。其原理是检测外周血白细胞中CMV主要基质蛋白pp65的表达：收集新鲜EDTA外周血，需在采样后6 h内处理，通过红细胞裂解或沉降法获得白细胞，制备玻片后进行固定与透化，再用抗CMVpp65单克隆抗体孵育，结合荧光或酶标二抗进行显色，最后在显微镜下计数核内或胞质内阳性细胞数，并以每2×105白细胞中阳性细胞数作为结果。该方法的优点是能够直接反映病毒蛋白表达，即提示有病毒复制的活跃细胞，在一定程度上与临床疾病风险高度相关，且在设备要求较低的条件下仍可应用。
1.4典型案例
先天性CMV感染是最具代表性的病例类型之一。患儿常在出生时表现出小头畸形、脑室扩大、室周钙化、黄疸、肝脾肿大、出血点及神经系统异常等临床与影像学特征，实验室检查可见血小板减少和肝功能异常。产前超声可提示脑室扩大，出生后通过CT或颅脑超声进一步证实。该类病例凸显了先天性CMV的典型临床组合：多系统受累（神经系统+肝脾+血液），且在资源有限地区也能通过临床表现加以识别。文献报道中，一项大规模新生儿病例分析显示，多数患儿存在上述组合症状，典型影像学表现（如小头畸形和钙化）尤具诊断意义[45]。
另一类典型案例出现在原本健康的成人中，尽管罕见，却极具警示意义。文献报道一位免疫功能正常的女性患者，因原发CMV感染而出现严重的肺部损害和中枢神经系统受累，病程进展迅速，最终因多脏器功能衰竭而不幸死亡。另有报道指出，免疫健全成人可因CMV引发播散性血管内凝血（DIC），临床表现为凝血功能紊乱和多系统衰竭，虽然经抗病毒药物（如valganciclovir）治疗可获部分缓解，但病程依旧凶险。这类病例的典型意义在于提醒临床医生：即使在非免疫抑制人群中，CMV也可能导致严重甚至致命的并发症，不应仅将其视为免疫低下人群的“机会性感染”[46]。
1.5防治对策
巨细胞病毒防治策略主要针对高危人群，包括孕妇、移植患者及免疫受损者等。孕期防控强调一级预防，主要通过卫生教育（如勤洗手、避免与幼儿共用餐具等）显著降低母体感染及先天性CMV发生率；若孕妇已感染，则可尝试二级预防措施，包括高免疫球蛋白（HIG）或大剂量valaciclovir等，临床研究显示HIG在降低母婴传播及新生儿异常率方面优于valaciclovir[47]，而疫苗仍处于实验阶段，保护效力有限。对于固体器官或造血干细胞移植受者，防治核心在于“普遍预防”与“前瞻性治疗”两大策略，前者通过术后常规使用ganciclovir或valganciclovir可显著减少CMV病发和死亡，但存在白细胞减少和晚发性CMV风险；后者则依赖血液学监测，发现病毒学阳性后立即启动治疗，能减少药物暴露和毒性[48]。总体而言，CMV防治以“预防为主、监测结合、抗病毒药物干预”为核心，不同人群和临床场景应采取个体化措施。
参考文献
[1] Wang D, Shenk T. Human cytomegalovirus UL131 open reading frame is required for epithelial cell tropism. Journal of Virology, 2005, 79: 10330-10338.
[2] Borst EM, Hahn G, Koszinowski UH et al. Cloning of the human cytomegalovirus (HCMV) genome as an infectious bacterial artificial chromosome in Escherichia coli: a New Approach for Construction of HCMV Mutants. Journal of Virology, 1999, 73: 8320-8329.
[3] 周亚滨, 张晓梅, 彭莹. HCMV-Towne-GFP重组巨细胞病毒及其制备方法与应用: 200810138250. 2008.
[4] Dioverti MV, Razonable RR. Cytomegalovirus. Microbiology Spectrum, 2016, 4: DMIH2-0022-2015.
[5] Li Z, Pang J, Dong L et al. Structural basis for genome packaging, retention, and ejection in human cytomegalovirus. Nature Communications, 2021, 12: 4538.
[6] Liu YT, Strugatsky D, Liu W et al. Structure of human cytomegalovirus virion reveals host tRNA binding to capsid-associated tegument protein pp150. Nature Communications, 2021, 12: 5513.
[7] Bogdanow B, Gruska I, Mühlberg L et al. Spatially resolved protein map of intact human cytomegalovirus virions. Nature Microbiology, 2023, 8: 1732-1747.
[8] Olyaee SAB, Sabahi F, Rostaie MH et al. Growth and isolation of human cytomegalovirus on a new human fetal foreskin fibroblast-derived cell line in Iran. Iranian Journal of Biotechnology, 2003, 1: 247-253.
[9] Inayat F, Hussain Q, Shafique K et al. Cytomegalovirus colitis in immunocompetent patients. Cureus, 2016, 8: e869.
[10] Varnum SM, Streblow DN, Monroe ME et al. Identification of proteins in human cytomegalovirus (HCMV) particles: The HCMV proteome. Journal of Virology, 2004, 78: 10960-10966.
[11] Reyda S, Tenzer S, Navarro P et al. The tegument protein pp65 of human cytomegalovirus acts as an optional scaffold protein that optimizes protein uploading into viral particles. Journal of Virology, 2014, 88: 9633-9646.
[12] Tomtishen JP 3rd. Human cytomegalovirus tegument proteins (pp65, pp71, pp150, pp28). Virology Journal, 2012, 9: 22.
[13] Chen SJ, Wang SC, Chen YC. Challenges, recent advances and perspectives in the treatment of human cytomegalovirus infections. Tropical Medicine and Infectious Disease, 2022, 7: 439.
[14] Bottino P, Pastrone L, Curtoni A et al. Antiviral Approach to Cytomegalovirus Infection: An Overview of Conventional and Novel Strategies. Microorganisms, 2023, 11: 2372.
[15] Prichard MN. Function of human cytomegalovirus UL97 kinase in viral infection and its inhibition by maribavir. Reviews in Medical Virology, 2009, 19: 215-229.
[16] Sijmons S, VanRanst M, Maes P. Genomic and functional characteristics of human cytomegalovirus revealed by next-generation sequencing. Viruses, 2014, 6: 1049-1072.
[17] VanDamme E, VanLoock M. Functional annotation of human cytomegalovirus gene products: An update. Frontiers in Microbiology, 2014, 5: 218.
[18] Sijmons S, Thys K, Mbong NM et al. High-throughput analysis of human cytomegalovirus genome diversity highlights the widespread occurrence of gene-disrupting mutations and pervasive recombination. Journal of Virology, 2015, 89: 7673-7695.
[19] Collins-McMillen D, Buehler J, Peppenelli M et al. Molecular Determinants and the Regulation of Human Cytomegalovirus Latency and Reactivation. Viruses, 2018, 10: 444.
[20] Kalejta RF. Tegument proteins of human cytomegalovirus. Microbiology and Molecular Biology Reviews, 2008, 72: 249-265.
[21] Ball CB, Li M, Parida M et al. Human Cytomegalovirus IE2 Both Activates and Represses Initiation and Modulates Elongation in a Context-Dependent Manner. mBio, 2022, 13: e0033722.
[22] Mlera L, Moy M, Maness K et al. The role of the human cytomegalovirus UL133-UL138 gene locus in latency and reactivation. Viruses, 2020, 12: 714.
[23] Lee SH, Caviness K, Albright ER et al. Long and short isoforms of the human cytomegalovirus UL138 protein silence IE transcription and promote latency. Journal of Virology, 2016, 90: 9483-9494.
[24] Patel M, Vlahava VM, Forbes SK et al. HCMV-encoded NK modulators: Lessons from in vitro and in vivo genetic variation. Frontiers in Immunology, 2018, 9: 2214.
[25] Prod’homme V, Tomasec P, Cunningham C et al. Human cytomegalovirus UL40 signal peptide regulates cell surface expression of the natural killer cell ligands HLA-E and gpUL18. Journal of Immunology, 2012, 188: 2794-2804.
[26] Forrest C, Gomes A, Reeves M et al. NK cell memory to cytomegalovirus: Implications for vaccine development. Vaccines, 2020, 8: 394.
[27] Fu YZ, Su S, Gao YQ et al. Human cytomegalovirus tegument protein UL82 inhibits STING-mediated signaling to evade antiviral immunity. Cell Host & Microbe, 2017, 21: 231-243.
[28] Renzette N, Bhattacharjee B, Jensen JD et al. Extensive genome-wide variability of human cytomegalovirus in congenitally infected infants. PLoS Pathogens, 2011, 7: e1001344.
[29] Zuhair M, Smit GSA, Wallis G et al. Estimation of the worldwide seroprevalence of cytomegalovirus: A systematic review and meta-analysis. Reviews in Medical Virology, 2019, 29: e2034.
[30] AlMana H, Yassine HM, Younes NN et al. The current status of cytomegalovirus (CMV) prevalence in the MENA region: A systematic review. Pathogens, 2019, 8: 213.
[31] Ssentongo P, Hehnly C, Birungi P et al. Congenital cytomegalovirus infection burden and epidemiologic risk factors in countries with universal screening. JAMA Network Open, 2021, 4: e2120736.
[32] Ciferri C, Chandramouli S, Donnarumma D et al. Structural and biochemical studies of HCMV gH/gL/gO and pentamer reveal mutually exclusive cell entry complexes. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2015, 112: 1767-1772.
[33] Paradowska E, Jabłońska A, Studzińska M et al. Distribution of the CMV glycoprotein gH/gL/gO and gH/gL/pUL128/pUL130/pUL131A complex variants and associated clinical manifestations in infants infected congenitally or postnatally. Scientific Reports, 2019, 9: 16352.
[34] Ai Y, Wu C, Zhang M et al. Neutralization epitopes in trimer and pentamer complexes recognized by potent cytomegalovirus-neutralizing human monoclonal antibodies. Microbiology Spectrum, 2022, 10: e0139322.
[35] Stern L, Withers B, Avdic S et al. Human Cytomegalovirus Latency and Reactivation in Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplant Recipients. Frontiers in Microbiology, 2019, 10: 1186.
[36] Salomè S, Corrado FR, Mazzarelli LL et al. Congenital cytomegalovirus infection: The state of the art and future perspectives. Frontiers in Pediatrics, 2023, 11: 1276912.
[37] Mattes FM, McLaughlin JE, Emery VC et al. Histopathological detection of owl’s eye inclusions is still specific for cytomegalovirus in the era of human herpesviruses 6 and 7. Journal of Clinical Pathology, 2000, 53: 612-614.
[38] Shang Z, Li X. Human cytomegalovirus: pathogenesis, prevention, and treatment. Molecular Biomedicine, 2024, 5: 61.
[39] Prod’homme V, Griffin C, Aicheler RJ et al. The human cytomegalovirus MHC class I homolog UL18 inhibits LIR-1+ but activates LIR-1- NK cells. Journal of Immunology, 2007, 178: 4473-4481.
[40] Hsu JL, vandenBoomen DJH, Tomasec P et al. Plasma membrane profiling defines an expanded class of cell surface proteins selectively targeted for degradation by HCMV US2 in cooperation with UL141. PLoS Pathogens, 2015, 11: 1-24.
[41] Orange JS, Fassett MS, Koopman LA et al. Viral evasion of natural killer cells. Nature Immunology, 2002, 3: 1006-1012.
[42] Almeida GWC, Oliveira MT, Martines IGL et al. Expression profile of human cytomegalovirus UL111A cmvIL-10 and LAcmvIL-10 transcripts in primary cells and cells from renal transplant recipients. Viruses, 2025, 17: 501.
[43] Gault E, Michel Y, Dehée A et al. Quantification of human cytomegalovirus DNA by real-time PCR. Journal of Clinical Microbiology, 2001, 39: 772-775.
[44] Ho SKN, Lo CY, Cheng IKP et al. Rapid cytomegalovirus pp65 antigenemia assay by direct erythrocyte lysis and immunofluorescence staining. Journal of Clinical Microbiology, 1998, 36: 638-640.
[45] Bert PJ, Narvaez Gaitan CA, Vasquez Vado VE. Congenital Cytomegalovirus in a Resource-Limited Setting: A Case Report. Cureus, 2024, 16: e62844.
[46] Anyfantakis D, Damianaki A, Krietsepi V et al. A fatal case of cytomegalovirus disease in an immunocompetent young woman: A case report. Le Infezioni in Medicina, 2018, 26: 164-166.
[47] Hamilton ST, van Zuylen W, Shand A et al. Prevention of congenital cytomegalovirus complications by maternal and neonatal treatments: A systematic review. Reviews in Medical Virology, 2014, 24: 420-433.
[48] Engelmann C, Sterneck M, Weiss KH et al. Prevention and Management of CMV Infections after Liver Transplantation: Current Practice in German Transplant Centers. Journal of Clinical Medicine, 2020, 9: 2352.